Ça choque tout ça! Et pas curiosité, je suis allée voir sur le site web. Et pratiquement tous les mannequins ont la même position, soit celle que vous avez montré dans votre billet. Lorsque nous naviguons dans h&m quick look (http://www.hm.com/ca/fr/dressingroom/LADIES?lid=Look_0015443#page=0) c'est encore plus frappant... Merci pour ce billet, ça fait réfléchir!

Ça me surprend quand même un peu qu'une entreprise de mode fasse ça. Ils engagent les mannequins pour les photos de tête de toute façon! Ils dépensent déjà temps et argent pour leur photographier le visage, ils pourraient faire le reste! En plus, c'est pas comme si les mannequins étaient grosses... Je connais une entreprise de mode québécoise (et ce n'est sûrement pas la seule), qui va plutôt en sens inverse. Ils grossissent parfois quelque peu les mannequins avec Photoshop, pour ne pas qu'elles aient l'air trop rachitiques (par exemple les bras sont souvent trop maigres). Il me semble qu'il serait beaucoup plus logique d'aller dans ce sens-là, surtout dans le contexte actuel où beaucoup de gens dénoncent la maigreur extrême et les abus de Photoshop.

@Marie-Ève : Je crois que c'est plus simple pour eux de photographier que la tête et de la réutiliser 20-30 fois plutôt que d'habiller un mannequin 20-30 fois de différentes tenues. Enfin, je crois... Par contre, je me demande si la standardisation d'un corps qui serait plus "normal" (car celle-si est quand même trop maigre), ne permetterait pas de détourner l'attention du corps pour mettre ne valeur le produit puisque le corps serai le même partout, donc, sans intérêt. Mais bon, ce n'est qu'une idée... Je ne crois pas que proposer un "modèle" unique soit une bonne idée géniale. Il faudrait plusieurs modèles "standards" dans plusieurs tailles pour réfléter la réalité. Par contre, ce serai intéressant de voir un vêtement porter par des "mannequin" de différente taille. Arriver sur un site et dire : moi, je porte du 11 ans, ben je veux que des mannequins 11 ans sur le site. Bon, j'arrête de divaguer sur le concept et vive la diversité =)

Évidemment cette situation fait réfléchir, mais H et M a probablement utilisé le logiciel de la compagnie Suédoise Looklet pour rendre le magasinage virtuel plus facile. Imaginez combiner des vêtements sur différents types de corps dans différentes positions?!?! Je crois que leur décision est tout simplement «pratique». O.K. les mannequins sont très minces et ont un physique irréaliste (inatteignable pour la majorité d'entre nous); mais ce n'est pas le propre d'être mannequin? Faire rêver et posséder toutes les caractéristiques stéréotypes de la beauté? Je suis d'accord pour dire qu'elles pourraient être plus «en chair», mais jusqu'à quel «niveau de rondeur» les femmes sont prête à aller pour considérer attrayante leur expérience de magasinage virtuel? Je serais curieuse de savoir si les gens (femmes) utiliseraient autant le QuickLook si les mannequins auraient une taille «normale»...

Je n irais plus chez H & M.................ca c est certain.... ca na aucun sens...................

Bon, et bien moi qui suis ce qu'on qualifier de grosse, je ne sortirais plus de chez moi snif.... En tout cas, bravo pour ce coup de gueule !

Cette situation démontre à quel point notre société traverse une véritable crise d’image. En tant que fille des fondateurs de JACOB qui a pour mission de donner confiance aux femmes à travers nos vêtements et notre image de marque, je vous encourage toutes à signer la Charte québécoise pour une image corporelle saine et diversifiée. JACOB l'a fait en septembre 2010 lorsqu'on a mis en place notre politique de non-retouche pour nos mannequins. Si vous connaissez d'autres entreprises mode qui voudrait faire partie de la solution et de contribuer à la représentation réaliste de la femme, n'hésitez pas à leur dire de me contacter puisque c'est en collaborant que nous allons pouvoir faire une réelle différence!